北京警方通报4起典型案例：一对夫妻涉嫌非法行医接收发热患者被查丨权威...

〖A〗 、他们会面临三年以下有期徒刑或拘役。北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案北京时间2月25日 ，北京西城警方通报
，北京一对夫妇因隐瞒行程被立案调查 。据了解，2月20日22时许 ，涉案人员顾某某在武汉参加完某公司培训班后
，带着儿子返回北京
。当晚，母子俩与丈夫赵某一起住在西城区家中。

〖B〗
、此事将会被严肃处理 ，这对夫妻会被追求法律责任，应该是要被判承担相应的刑事责任 。

〖C〗、因此
，他们面临法律的制裁是必然的，也是对其他人的一种警示
。

〖D〗 、处理结果：警方对故意隐瞒密接情况的相关人员立案调查。法律依据：根据相关法律法规 ，个人不遵守政府紧急状态下发布的命令
，公安机关可作出行政处罚；若引发疫情传播或严重危险，将追究刑事责任 。

仅此一点就足以说明隐瞒行为不可取 ，被立案调查自然属于咎由自取。随着防疫工作的常态化发展
，难免会有人产生懈怠心理，甚至成为密接人员也不会给予应有重视 ，殊不知这样的侥幸心理
，不仅容易让自己处于危险状态，而且对整座城市的疫情防控也会造成巨大损失
。

仍然选取外出并隐瞒真实情况 ，这反映出他们对疫情防控的重视程度不够
，缺乏应有的社会责任感。

案例一：隐瞒密切接触史引发传播风险 核心事实：李某星（61岁）于6月3日前往新发地市场购物，后确诊新冠肺炎 。其与妻子仝某（60岁）
、女儿李某（34岁）在流调中均未如实提供外孙女白某玉（4岁）与确诊人员密切接触的情况 ，导致疫情传播风险
。处理结果：警方对故意隐瞒密接情况的相关人员立案调查。

顾某某和赵某二人隐瞒真实情况，向工作人员谎称母子二人回京后未与赵某共同居住 。

北京这两对夫妻毫无道德感
，明知是骗子，工作人员却想着出去躲
。这样的人不值得被原谅。

因为他们没有拿防疫工作当回事 。北京一对夫妻明知是密接人员 ，仍然隐瞒实情外出
。顾某在外地培训后回到北京
，然后带着孩子老公回家了。后来她接到防疫人员的电话，通知她是密接人员 。她告诉了丈夫 ，丈夫赵某却没有向公司汇报
，并且故意隐瞒与妻子的轨迹，到处逛街吃饭等等 ，直到事件爆发
，他们才承认了自己的问题
。

北京警方通报了4起违反疫情防控规定的典型案例，相关人员均被立案调查 ，具体案例如下：案例一：隐瞒密切接触史引发传播风险 核心事实：李某星（61岁）于6月3日前往新发地市场购物
，后确诊新冠肺炎。其与妻子仝某（60岁）、女儿李某（34岁）在流调中均未如实提供外孙女白某玉（4岁）与确诊人员密切接触的情况，导致疫情传播风险 。

当晚母子二人与46岁的丈夫赵某共同居住在西城区家中。事件发展过程：密接通知与隐瞒开端：2月21日赵某前往单位上班 ，后顾某某接到疾控部门电话，被告知其和儿子为确诊病例的密接人员
。顾某某将此事告知赵某
，此时赵某已明确自己为次密接人员。未主动报告与频繁外出：赵某在明知自身为次密接人员的情况下，未主动向所在单位报告相关情况 。

且在流调过程中 ，顾某某和赵某隐瞒真实情况
，向工作人员谎称母子二人回京后未与赵某共同居住
。

案例一：隐瞒密切接触史引发传播风险 核心事实：李某星（61岁）于6月3日前往新发地市场购物，后确诊新冠肺炎。其与妻子仝某（60岁） 、女儿李某（34岁）在流调中均未如实提供外孙女白某玉（4岁）与确诊人员密切接触的情况 ，导致疫情传播风险 。处理结果：警方对故意隐瞒密接情况的相关人员立案调查
。

〖A〗、隐瞒行可能是存在一定的侥幸心理
，觉得虽然自己是有过密切接触，但是却不会感染到 ，所以就违反防疫规定。

〖B〗
、如果去了风险地区没有报备行程造成了疫情的传播的话
，责任就是全在他们的 。

〖C〗、案例三：隐瞒市场活动史并违反隔离承诺 核心事实：谢某明（38岁）6月以来3次前往新发地市场购物，6月23日确诊
。其在流调中故意隐瞒2次市场活动史 ，虽签署居家隔离承诺书
，仍多次前往公共场所。处理结果：警方对谢某明隐瞒活动史 、违反隔离规定的行为立案调查 。

〖D〗
、他们隐瞒了自己的行踪，这给有关部门调查其他人造成了一些麻烦
。夫妻俩怕天下不乱。

〖E〗、既然这对夫妻已经因为自己的行为对防疫工作造成了影响 ，治疗结束以后接受相关部门的调查便是咎由自取 。

〖F〗 、这件事情的起源于昆明一对夫妻，因为在疫情期间不配合疫情防疫工作
，隐瞒自己的行程，最后被立案调查 ，据了解当时这一对夫妻在接受疫情流行病学调查过程中
，刻意隐瞒不报行程轨迹
、接触人员等旅居史、接触史信息，导致相关人员 、场所未被及时纳入管控 ，造成疫情传播风险。